Clavia Nord Rack 3

EDIT SPEC show main | show all | hide all

3 Avis d'utilisateurs

1. Le 21 juillet 2004 par southsoniks

Avis : 5/5

Excellent pour tout!! Basses super grasses, lead puissant, chord memory incroyable...

L interface est tres bien concue
Je regrette de devoir m en separer pour raisons financieres. J espere pouvoir m en repayer un dans un proche avenir.

2. Le 3 janvier 2003 par gc

Avis : 5/5

Je ne suis pas deçu de la becanne,certains disent que le virus c, est meilleurs...c'est faux!.
ça fait un moment que j'ai voulu reagir sur ce site,car en effet le nordlead3 a un filtre tres tranchant,faisant directement pensé aux analogiques de renoms,alors que le virus c ayant certes une palette large,mais ne possede pas cette puissance de filtre icomparable!.(ne ce fait pas oublié dans un mix!).

Tout a fait complemenataire avec le virus c.
Ceal fait deux mois que je l'ai et bien ayant eu un arp 2600 avant,je peux vous assurer que c'est aussi puissant!
En bricolant bien les assignations de velocité,on peut arriver a faire de tres bonne choses!,imaginer un son de lead avec une glissé de tb303...

J'ai ete tres surpris par la qualité des sons de basse!:ayant eu aussi un sh 101 et un roland spv 355,je peux dire en 2003 que c'est aussi puissant que les synthés analogique,voir meme plus!;
grosse grosse puissance! ça dechire mechant!
J'ai aussi pu faire des "kicks" tres efficaces pour le style "psytrance".le ring modulator n'a absolument rien a envié au arp2600!.
Bref,pour moi c'est une machine indispensable a la trance de style psychedelique.
A part ça je chie pas non plus sur le virus c,comme je l'ai deja dit est complemantaire!.
voila!
Le seul soucis est le prix de la machine!:j'ai eu de la chance de le trouver a ce prix!.

tres bon !
Je le racheterai sans probleme!

3. Le 13 décembre 2002

Avis : 1/5

pas tres bon pour le prix qu'il coute....certes les sons sont originaux mais ce synthé n'a rien à voir au niveau des possibilités ni au niveau dynamique avec le VIRUS C de chez ACCESS par exemple....en plus j'ai constaté quelques "bugs"quand on active l'arpégiateur en synchro midi....24 voix de polyphonie, multitimbral 4 voix....c'est beaucoup trop cher !!! (2700 euros ou 17700 francs !!!)....à exclure de vos parcs synthés !!

73 3 avis | Ajouter un avis

Fiche Technique

Production

[24] Année de Sortie: 2002

Architecture

[1] Type: Numérique

[2] Synthèse: Modulation de Fréquence, Soustractive, Virtuel Analogique

Oscillateurs [?]

[3] Oscillateurs: 2

[25] Formes d'Ondes: Pulse Variable, Dent de scie ascendante (Saw Up), Sinusoïdale, Triangle, Bruit blanc (White Noise)

[26] Modulation: Enveloppe, Clavier, Bouton, LFO, Molette de Modulation, Oscillateur, Pédale, Pitch Bend, Portamento/Glide, Modulation en Anneau, Hard Sync, Soft Sync, Vélocité

Enveloppes [?]

[4] Enveloppes: 3

[5] Paramètres d'Enveloppe: Attack, Decay, Sustain, Boucle, Time

Filtres

[6] Filtres: 2

[7] Types: 6 dB/octave (1 pôle), 12 dB/octave (2 pôles), 24 dB/octave (4 pôles), Passe-bande, Passe-haut, Passe-bas, Série, Parallèle

[8] Modulation/Filtre: Enveloppe, Bouton, LFO, Molette de Modulation, Pitch Bend, Portamento

LFO [?]

[10] LFO: 2

[11] Paramètres LFO: Noise, Échantillonneur-bloqueur, Dent de scie ascendante (Saw Up), Sinusoïdale, Carrée (Square), Triangle, Cadencé

Polyphonie & Tuning

[12] Polyphonie: 24