Novation Supernova II

J'ai le SN2 deopuis 2001.
C'est le synthé le plus complet que j'ai rencontré a ce jour. Il est beau, solide et très facile d'accès avec tous ces boutons et faders (un potard, une fonction).Le toucher est le meilleur que j'ai rencontré pour ce type de synthé.
Les caractéristiques son énormes : 3 osc, 3 filtres (dont le 18db pour les sons a la TB303), une section de modulation super riche, un vocodeur,un arpégiateur, une pléthore d'effets que l'on peut comuler.
J'ai la version 24 voix et je trouve que c'est déja largement suffisant. Il est dirigé par une MPC200XL pour les séquences midi. De toute façon je vis en immeuble et je peux pas me permettre de tout mettre a fond.
C'est un synthé pour la recherche de nouvelles sonorités, et ca demande beaucoup d'investissement, je déconseille de se contenter des sons d'usine ou alors on prend autre chose.
Deux petits reproches cependant : les effets (reverbe métallique et section chorus/flanger/phaser pas assez typée a mon goût) et l'arpégiateur que je trouve assez compliqué a éditer.
Je compte m'acheter des effets de type analogique (moog, et autres pour lui donner une couleur plus caractéristique).

Conclusion : c'est un sytnhé unique qui peut répondre a tout ce que l'on veut obtenir si on décide de s'y consacrer. Pour ma part, je préfère le conserver et lui mettre quelques effets chaleureux plutôt que d'acheter un analogique plus cher et plus pauvre en caractéristique.

Rectification: polyphonie 24 voix (36 ou 48 en option version Pro ou Pro X)
Multi-timbral 8 parties, pas 16.
7 effets par parties (donc 56 en performance)
Vocoder 40 bandes, une merveille pour qui sait s'en servir correctement!
Excellent pour les sonorités analogiques avec sync, ring mod et fm en plus!
Arpégiateur entièrement programable, directement ou via midi.
Ne remplacera jamais un Moog, un Prophet ou un Jupiter mais s'en approche de très très près.

Les sons d'usine sont très beaux, très puissants. Des sons acides (du style 303) très incisifs. Les meilleurs sonorités sont de loin les nappes, dont la beauté est spatiale. Vraiment idéal pour l'Ambient, et la Dream... Côté techno, il y a absolument tout ce qu'il faut. Par contre, ça reste très analogique dans l'esprit sonore; il ne faut donc pas s'attendre à faire sonner la machine dans un esprit "classique" pour avoir des sons d'instruments du style saxo, violon, ou basse "normale". Par contre là ou ça ne passe vraiment pas c'est au niveau des Drums Kits. Il n'y a en réalité qu'un seul Drum Kit, qui sonne très éléctro, un point c'est tout. Pas de vrais sons de TR-909, pas de diversité, on a très vite fait le tour, c'est pauvre. Il faut compléter le supernovaII par une autre machine si on veut avoir une section rythmique sérieuse. Les effets sont planants, mais manquent un tout petit peu d'efficacité. ça passe... par contre, il est possible d'assigner une configuration d'effets à chaque son, et ça, c'est une bonne chose. La réactivité des sons au toucher est excellente. On peut vraiment jouer les sons en ayant une expressivité terrible qui varie avec le toucher. Impressionnant.
Côté clavier, les touches semi lestées donnent une très agréable sensation de jeu, qui explose des claviers comme le nord Lead 3 au toucher execrable. On sent le poids des touches quand on frappe, et c'est bien plus plaisant que des claviers où la sensation est molle. Côté interface, là c'est zéro reproche. Tout est accessible directement via les boutons, et c'est très intuitif. très convivial. Il n'y a malheureusement pas de séquenceur, même tout simple, mais le synthé est très facilement pilotable par un séquenceur externe, hardware ou logiciel. L'ecran lumineux (pixels bleus sur fond noir) offre une très bonne visibilité.
Le Rapport qualité/prix est bof bof. Il y a des machines 2 fois moins chères qui sont un peu moins bien au niveau des possibilités de synthèse, mais dont la palette sonore est beaucoup plus complète, et de qualité satisfaisante. J'ai une Groovebox MC-505 (achetée 4000 frs) et je pensais m'en débarasser après l'acquisition du SupernovaII, mais j'ai été surpris de voir que cette dernière était plus puissante pour les drums (excellents TR 909, Hip Hop, Industrial , Ambient) et pour les basses (basse groove, acoustique, et picked). 15000 frs me paraît être un investissement bien coûteux pour la palette sonore dont on dispose. Maintenant, peut-être qu'il me faut encore du temps pour mieux l'apprivoiser et le faire parler en tirant parti de la synthèse sonore pour en sortir quelque chose de mieux adapté au son que je veux obtenir (Plutôt House que Techno). Cela dit, il y a des arguments très positifs pour cette bebete : J'ai choisi Le supernova pour sa multitimbralité très satisfaisante (8 pistes simultanées), ses 8 sorties séparées, et son vocoder puissant. Le manuel d'utilisation est bien détaillé (quoiqu'il faille se prendre la tête pour faire fonctionner le synthé avec un séquenceur hard ou soft, pour éviter les comportement bizzares qqfois, mais ça c'est le lot quotidiens de tous les Home-Studistes). Par contre on ne trouve pas encore assez d'infos sur le net. Pour ce qui est de mon autre matos : MC-505 (pas très chère et vraiment complète sur tout les plans. A ce prix là c'est littéralement Hallucinant !), Sampleur/Séquenceur MPC2000XL (Indétrônable, puissante et Majestueuse machine), que j'utilise pour piloter le synthé. Pour conclure, Je dirais que le SuperNova II est une très bonne machine, très chère, absolument le must pour la techno tous styles confondus, idéale en complément sonore pour les autres styles musicaux (je dis complément parce qu'il est difficile d'en tirer qq chose de complet si c'est votre seule machine et que vous ne faites pas de techno). Si vous possedez cette machine et que vous désirez echanger des infos n'hésitez pas à m'envoyer un mail : mlamrani@ogilvy.net

Les presets d’usine sont excellents, et les possibilité de création sont quasi illimitées. Bien entendu, il s’agit d’un synthé virtuel analogue, donc pas de sons de piano ou de guitare, comme sur un synthé à modélisation physique. Par contre les nappes sont à tomber par terre. C’est surtout un synthé pour la musique électronique. Les sons sont modulables à volonté, et tout en live bien sûr, ce qui est facilité par l’interface digne d’un poste de pilotage d’avion de ligne.
J’ai la version 24 voix, mais on peut rajouter une carte d’extension de 12 ou 24 voix, ce qui fait un total de 48 voix, ce qui est énorme pour un analogue. Le clavier a un super toucher, semi-lesté, assez étrange au premier abord, et très rare sur un vrai synthé. Chaque commande correspond à une action dans le processus d’édition sonore, et le tout est très bien organisé. Si on connaît déjà la synthèse, on peut se passer du manuel qui d’ailleurs est très bien fait. Chaque commande peut transmettre un message MIDI, et chaque paramètre est contrôlable par midi. Le panel arrière dispose de nombreuses sorties, et l’écran digital est petit mais efficace. Il manque peut-être un séquenceur, mais bon ce n’est pas une workstation après tout, c’est un synthé, un vrai de vrai. Personnellement, j’utilise mon Supernova II avec un séquenceur logiciel : Cubase.
Les claviers et expandeurs Novation sont très chers, c’est clair (et c’est pourquoi j’ai mis pour note 4 et non 5), mais je ne suis pas du tout déçu de mon achat. Pour les petits budgets, il y a toujours les Nova I et Supernova I, dont la qualité sonore est la même, seules les caractéristiques techniques sont un peu moindres.Je l’ai comparé avec le Waldorf Q et avec les NordLead. Et dans le magasin, tout le monde était soufflé par sa qualité sonore, bien que les 2 autres étaient pas mal non plus, mais un peu en dessous (si si j’insiste, ça me fait plaisir). Je ne l’ai pas comparé avec le Virus de Access, qui a lui aussi une bonne réputation.Je n’ai pas encore eu affaire au service après-vente, et l’appareil semble très solide, en plus d’être très esthétique.Bref, si c’était à refaire, je rachèterais le même sans hésiter (ou peut-être le Supernova III quand il sera sorti). Voilà, j’espère avoir été objectif, bien que je ne l’ai que depuis 3 mois.