Moog Subsequent 25

J'utilisais le Sub Phatty auparavant. J'ai donc pensé qu'il serait préférable pour moi d'obtenir un modèle similaire, ce Subsequent 25. Ils ne sont pas exactement les mêmes mais la différence est assez subtile. Il n'y a presque rien de différent à dire sauf si vous avez besoin du mode duophonique.

Qualité prouvée. Magnifique machine avec un son des plus emblématique. Construction impeccable.

Instrument splendide, très polyvalent, à la fois vintage et moderne. Une incroyable qualité de son. Très belle qualité.

Je possède plusieurs moog mais celui-ci sonne un peu différent, son son est plus propre mais toujours profond et lourd Il peut sonner aussi bien sous gras que vieux moogy. Étonnamment, c'est polyvalent et c'est bon. Pour moi, c'est un son moog moderne et j'aime à la fois l'ancien et le nouveau !

Synthé au son vraiment génial, comme on peut s'y attendre de Moog. Je l'utilise principalement pour les basses et il fait parfaitement l'affaire. Il possède également un certain nombre de fonctionnalités sous le capot qui brillent vraiment lorsqu'elles sont connectées à votre DAW. Très content de l'achat et je le recommande sans hésiter.

L'essentiel sous les doigts, ça sonne Moog' son très chaud, limité surtout niveau modulation, mais une fois connecté à un ordinateur il s’intègre via un plugin parfaitement et devient entièrement modulable. Idéal pour débuter la synthèse soustractive avec un son qui ne fait pas de concessions et des chose super comme le passage des formes d'ondes des oscillateurs en fondue, le hard synchro, vraiment super basique et super efficace. Mais quand même, un second LFO n'aurai pas été du luxe!

Pourquoi un musicien moderne achèterait-il un autre Moog, alors qu'il y a tant d'alternatives bon marché? Eh bien, parce que c'est un Moog. Un synthétiseur iconique incomparable avec un passé riche qui me rappelle la musique des années 70 ...
Avec un son très convaincant. Puissant en cas de besoin, mais aussi doux quand c'est possible.

L'année dernière, je voulais acheter un SubPhatty dans un magasin, mais qu'est-ce qui s'est passé? Deux fois j'ai obtenu pour le prix neuf (!) une machine 'usée' avec de la poussière dans les rebords et des boutons bancaux, pleine de rayures et d'empreintes digitales. Bien sûr, cela a été catégoriquement nié chez l'importateur, mais avec mes années d'expérience, je sais que ces machines doivent avoir été utilisées dans un atelier ou une exposition. Élégant et pas bon pour la marque. J'ai essayé une Bass-Station II que je considère comme un «Moog du pauvre» et c'est aussi un bon synthé. Surtout pour les basses, mais aussi pour les sons solo et d'effets. Bien que l'opération soit simple, y compris les paramètres supplémentaires «pratiques», j'ai trouvé le son solo BS un peu plus «fantaisiste» dans mes mixages que la croyance du SP. A l'origine je suis guitariste, mais j'aime alterner mes solos de guitare avec un solo de synthé serré. Eh bien ... puis ce nouveau Subsequent-25 est sorti!

Heureusement pour ma déception à l'époque, car ce Moog a l'air bien plus joli que le SP. Le petit frère du Sub-37, pour ainsi dire. Avec de beaux panneaux latéraux en bois, duophonie et circuits améliorés. Je pense aussi que le Sub-37 est trop cher. Je n'ai pas nécessairement besoin de ces tests supplémentaires. Le séquenceur n'est pas important pour moi non plus: je suis assez créatif pour faire ma propre musique.
Comment sonne le Subsequent-25? Comme un Moog. Avec le «classique», des sons d'antan bien connus, mais aussi des basses profondes, des solos de coupe et de beaux effets sont possibles.

Malheureusement, seuls 16 préréglages sont disponibles immédiatement, mais les correctifs sont interchangeables avec l '«éditeur» inclus. Un petit inconvénient de cet éditeur est que Mac OSX ne fonctionne qu'à partir d'OSX.9.
Le Moog a un «workflow» agréable et clair en raison du panneau légèrement incliné. Un nouveau son se fait facilement. Avec l'éditeur, il existe des couches encore plus profondes pour éditer davantage un son et / ou l'enregistrer sur un ordinateur, etc.

Cette 'Sound Machine' est exactement ce que je recherche depuis des années (où d'autres personnes dans la cinquantaine achètent une Harley Davidson ..., etc.). Certes, un Moog n'est pas bon marché, mais il est «fabriqué à la main aux États-Unis» et continue de conserver sa valeur.
Pour cet argent, vous pouvez acheter le nouveau Poly D avec plus de touches, d'effets et une polyphonie à quatre voix (mais là encore, il n'a pas de mémoire).
Cependant, si comme moi vous voulez enfin faire l'expérience de ce rêve des années 70 vous-même, cela vaut (moi) chaque euro. C'est un synthétiseur que j'aime regarder et jouer pendant des années. À bien des égards, une amélioration par rapport à SubPhatty. Il vaut le prix neuf actuel. Peut-être y a-t-il un (petit) inconvénient pour les vrais artistes de scène par rapport au SP? Le boîtier noir mat peut poser des problèmes avec des problèmes de lecture mal éclairés. Une petite lampe de scène est alors recommandée.

Je ne trouve qu'un seul aspect «irritant»; c'est la lumière LED à fréquence LFO fortement fluctuante (mais je connaissais déjà le SP).