Moog Minimoog

Image Moog Minimoog
Derrière Moog Minimoog

EDIT SPEC show main | show all | hide all

8 Avis d'utilisateurs

1. Le 10 janvier 2023 par Djé
Avis : 5/5

Petite précision, les oscillos ne sont pas les mêmes selon les modèles. Mais il faut tout de même admettre que le son est plus profond sur un minimoog que sur un autre synthétiseur, voir même sur certains modèles de l'entreprise. Le minimoog sonne plus puissant que le moog prodigy. Surement à cause de la haute qualité des composants responsables du son : le transistor, remplaçés par la suite partiellement par des ampli operationnels mais au détriement de cette présençe. Il fallait évoluer et améliorer la stabilité. Aujourd'hui tout est stable, froid et triste finalement. On voulait un synthétiseur parfait et on l'a eux : l'émulation vst, seulement à présent on reconnait que l'on a perdue quelque chose au passage. Le minimoog représente à lui seul cette réalité du synthétiseur non sans défaults, mais présent.

2. Le 22 septembre 2005 par daddid75
Avis : 4/5

Machine qui demande de la pratique en temps réel, mais les résultats sont à la hauteur des attentes, très bon grain, grande précision dans le son, largeur, et surtout simplicité d’utilisation, le b a ba de la synthèse.
Evidemment, pas de preset etc mais quand on connait cette machine, tout devient très rapide quand on sait ce qu'on veut.
A noter que chaque minimoog est unique et ne répond pas de la même manière aux mêmes réglages.
En tout cas cette machine n'usurpe pas sa légende, tout comme d'autres machines légendaires qui prennent tous leur sens si seulement on sait bien les utiliser, et pour ce qu'elles peuvent faire, à bon entendeur...
Le prix, un peu cher quand même, mais ce sont des instruments rares.

3. Le 13 juillet 2003 par Moog.Fighter
Avis : 5/5

Je possède 2 Minimoog, 1 version anciens oscillo et 1 version nouveaux oscillo.
Le son du Mini semble rester inimitable de l'avis même de certains proprio de Voyager. Le son des synthé virtuels ou numériques ne semble pas encore tout à fait à la hauteur de ces vieux analo...quoi que, avec de bons effets derrière pour grossir ou salir...
Le prix du Mini est sans nul doute surcoté. surtout depuis l'arrivée du Voyager ou de synthés comme l'Andromeda d'Alesis.
N'oublions pas qu'à l'époque du Mini (30 ans) les synthés étaient assez "spécilisés" dans certaines catégories d'utilisation. Le Mini était plutôt soliste, basses, voire effets, mais n'était pas un instrument de recherche. Aujourd'hui n'importe quel synthé numérique offre beaucoup plus de possibilités de recherche que le Mini à un coût sans commune mesure. Le Mini est d'un côté complètement dépassé et hors de prix et de l'autre a quelque chose lié au mélange son/feeling/..légende.
A qui s'adresse t il aujourd'hui? Je crois qu'il ne peut guère (d'une manière générale) s'adresser qu'à des musiciens ayant les moyens de s'offrir des synthés "hyper spécialisés" (par opposition à l'approche "tout en un" d'aujourd'hui). De la même manière qu'une Jaguar Type E (complètement dépassée techniquement) n'est jamais la voiture principale de son propriétaire, mais la 4ème ou 5 ème. Pour un Home Studiste lambda aux moyens limités je crois que l'achat d'un Mini (hormis pour la frime) est complètement déraisonné. Il est clair que pour le même prix on peut se payer un très bon synthé numérique (sans parler des virtuels) avec 2000 sons, sequenceur, effets et gravage CD incorporé !
Il ne faut pas oublier non plus que l'auditeur final ne fera pas forcément la différence entre un son de basse sortant d'un vrai Mini et le patch "Mini bass" d'un Triton + effets (pourquoi pas un Moogfooger d'ailleurs...).
Pour ceux qui veulent un vrai analo, monophonique, puissant,"d'aujourd'hui" et sans avoir les moyen de se payer un Voyager, n'oubliez pas le Waldorf PULSE +, c'est pas la "couleur" Moog, mais c'est très typé aussi et ça déménage fort..

Note: 5 dans sa catégorie et sans tenir compte du prix

4. Le 12 juillet 2003 par hugo.28
Avis : 5/5

Lorsque j'ai acheté le mien c’était plus à cause du fait d'en avoir rêvé pendant des années que à cause du son obtenu pendant l'essai de l'achat.
Au bout d'une semaine j'ai commencé à me dire que j'avais fait une belle connerie.
Mais une fois la machine bien prise en main on commence à comprendre l'engin de mort.
Une fois les oscillos bien réglés il faut comprendre que le simple fait de tourner un bouton nous entraîne d'un son pouet-pouet vers le son qui tue la mooooort.
Pour rien au monde aujourd'hui je vendrai le mien.
D'ailleurs j'en cherche un deuxème.
Une chose est sûr c'est que je comprend le mec qui fait l'essai pour la 1er fois et qui dis que ça sonne pas.
Il faut un petit moment pour maitriser la bete lorsque l'on est novice dans l'analogique.
C'est pas comme ces claviers en plastique avec des banques de mémoire fades toutes faites.

5. Le 8 juillet 2003 par kevin
Avis : 5/5

Voila le synthé monophonique au son le plus fraca du monde.
Les clavistes qui cherchent des nappes propres numériques et gentilles risquent d'être déçus.

6. Le 21 avril 2003 par Herve
Avis : 1/5

Une belle arnaque! Le soi-disant gros son est plutôt quelconque, les possibilités riquiquis et le prix énorme. Ce synthé plaira à ceux qui veulent avoir le même que les Daft Punk ou Bob Sinclaar (c'est à dire pour la frime), mais les amateurs de bidouille passeront leur chemin, limités par les (maigres) possibilités de l'engin.

7. Le 14 avril 2003 par Guy-Georges Moroder
Avis : 5/5

Le moog est très efficace pour les basses (d'où sa monophoniquité), son grain et chaleureux et colorable à souhait, idéal dans un home-studio.

8. Le 12 avril 2003
Avis : 3/5

Une machine que l'on achète pour son nom, pour un petit bout de légende, mais qui n'a vraiment rien d'exceptionnel ! J'en ai un, je l'ai payé 750 euros, il est beau, ça fait baver les copains, je me répète que j'ai de la chance...mais je ne l'utilise que pour m'amuser !!!!
Si vous avez des sous à dépenser, mettez les ailleurs : ça ne vaut pas tout le pataques fait autour, c'est ultra-classique, et un simple nord lead s'en tire nettement mieux !

Photo Moog Minimoog
Pic 1
Pic 2
Pic 3

Fiche Technique

Production
[24] Année de Sortie: 1971
[46] Fin de Production: 1982
Architecture
[1] Type: Analogique
[2] Synthèse: Soustractive
Oscillateurs [?]
[3] Oscillateurs: 3
[25] Formes d'Ondes: Carrée (Square), Triangle
[26] Modulation: Aftertouch, AXYZ, Enveloppe, Portamento/Glide, Entrée, LFO, Molette de Modulation, Pédale, Pitch Bend
[91] Paramètres d'Enveloppe: Attack, Decay, Sustain, Release
Filtres
[6] Filtres: 1
[7] Types: 24 dB/octave (4 pôles), Passe-bas, Résonance
[8] Modulation/Filtre: Enveloppe, Clavier, Bouton, LFO, Molette de Modulation, Pédale, Portamento
LFO [?]
[10] LFO: 1
[11] Paramètres LFO: Dent de scie ascendante (Saw Up), Dent de scie descendante (Saw Down), Carrée (Square), Cadencé, Delay, Key Sync, Phase
Polyphonie & Tuning
[12] Polyphonie: 1
[13] Multi-Timbralité: 1
[14] Tuning: Standard
[15] Modes: Mono
[28] Edition: CV
Spécifications
[18] Type: Clavier
[19] Contrôles: Potentiomètres, Interrupteurs, Roue de modulation, Entrée Audio de Modulation, Séquenceur
[20] Ecran: LED
[30] Clavier: Non lestées, Plastique
[78] Détails: 44 touches
Connectique
[23] Ports CV: CV In, CV Out, Gate In, Gate Out
[21] Sorties Audio: Prise Jack 6.35mm (1/4"), Mono Out, Mono Casque
[31] Nb Sorties Audio: 2
[43] Entrées: 1/4" Mono
[45] Alimentation: 117V

Vidéos

YT URL CODE :

Synthétiseurs similaires

Qu'en pensez-vous ?

1. Que pensez-vous de Synthetiseur.tech ?

Excellent Bien Moyen Inutile

2. Souhaiteriez-vous avoir de nouvelles fonctionnalités :

Petites annonces Questions/Réponses Les deux Aucune

3. Quid de nouvelles catégories de synthés :

Synthés modulaires Synthés logiciels Les deux Aucune

4. Nouvelles rubriques pour chaque page synthé :

Manuel PDF en français Courbe d'évolution des prix Les deux Aucune

Si vous souhaitez nous suggérer une idée, n'hésitez pas à nous contacter.
Partager Linkedin Tweet Partager