E-Mu UltraProteus

Image E-Mu UltraProteus

EDIT SPEC show main | show all | hide all

1 Avis d'utilisateurs

1. Le 6 avril 2011 par greg
Avis : 5/5

J'ai l'ultra proteus depuis des lustres. Tout d'abord, je ne pense pas qu'il puisse rivaliser en ce moment avec les nouveaux venus ou même la génération suivante de produits d'e-mu. Cependant je ne l'ai jamais utilisé comme tel (en se référant aux échantillons acoustiques ..) et c'est la raison pour laquelle je l'ai conservé.
Il vous permet de manipuler les échantillons d'une manière qu'aucun autre synthétiseur ne peut (à l'exception de kurzweil et vsynth de nos jours). Outre les filtres qui sont en effet au-delà du compte (380 je pense), les générateurs de fonctions sont incroyablement complexes et je ne les ai jamais vus reproduits ailleurs. Ce n'est pas seulement qu'ils vous permettent de faire une boucle ou de sauter entre les étapes de l'enveloppe dans des conditions spécifiques, c'est le fait que chaque étape peut choisir parmi une incroyable bibliothèque de réponses. Vous pouvez donc avoir des courbes linéaires, logarithmiques, chaotiques ou autres (elles sont proches de 100) pour chaque étape de l'enveloppe. Ensuite, vous avez la possibilité de numériser tout ou partie de la bibliothèque de sons et de l'avoir comme échantillon principal. Avec cette option, vous pouvez créer des effets sonores atmosphériques tout à fait uniques.
Les points négatifs: la qualité des échantillons acoustiques les effets sont longs et me pose le problème avec les filtres d'émeu, car ils sont très complexes et ne fonctionnent pas avec tout le matériel sonore que vous mettez à travers eux, donc cela prend beaucoup de temps même pour quelqu'un comme moi qui l'utilise depuis des lustres pour sélectionner le bon filtre.
Je possédais également un morpheus mais j'ai fini par le vendre car l'ultraproteus était infiniment plus utile, principalement en raison de la bibliothèque de sons plus variée et plus grande. De nos jours, emu a un échantillonneur de logiciel qui possède de nombreuses options de protection de proteus. Pourtant, ils n'ont pas utilisé les générateurs de fonctions, ce qui est assez regrettable.
Je lui donne un 5 car bien qu'un module synthé de 20 ans il puisse tout de même surprendre et être utile. D'un autre côté, les sampleurs de Roland, Korg, Yamaha, Alesis de l'époque sont assez inutiles maintenant.

Pic 1
Pic 2
Pic 3

Fiche Technique

Production
[24] Année de Sortie: 1994
Architecture
[1] Type: Numérique
[2] Synthèse: ROM
Oscillateurs [?]
[3] Oscillateurs: 2
[32] Infos: 39 kHz, 470 formes d'onde
[61] Résolution de la ROM: 16 bit
[72] Taille de la ROM: 16
Enveloppes [?]
[4] Enveloppes: 2
Filtres
[6] Filtres: 1
[7] Types: 24 dB/octave (4 pôles), Passe-bas
[9] Infos: Filtres Z-plane 14 pôles
LFO [?]
[10] LFO: 2
Polyphonie & Tuning
[12] Polyphonie: 32
[13] Multi-Timbralité: 16
[14] Tuning: Standard
Patchs
[33] Patchs RAM: 64
[35] Patchs ROM: 320
[36] Multipatchs RAM: 64
[70] Multipatchs ROM: 320
[37] Enregistrement: Interne
[38] Edition: MIDI
Effets
Spécifications
[18] Type: Rack
[20] Ecran: LCD, Rétroéclairé
[40] Dimensions (LxPxH): *
[41] Poids: 3.1 kg
[51] Taille du Rack: 19", 1U, Full
[52] Ecran H: 16
[53] Ecran V: 4
Connectique
[22] Ports MIDI: IN, OUT, THRU
[21] Sorties Audio: Prise Jack 6.35mm (1/4"), Stéréo Main
[31] Nb Sorties Audio: 6
[74] DAC/Bits: 18 bits
[75] DAC/Taux de Fréquence: 48 kHz

Vidéos

YT URL CODE :

Synthétiseurs similaires

Qu'en pensez-vous ?

1. Que pensez-vous de Synthetiseur.tech ?

Excellent Bien Moyen Inutile

2. Souhaiteriez-vous avoir de nouvelles fonctionnalités :

Petites annonces Questions/Réponses Les deux Aucune

3. Quid de nouvelles catégories de synthés :

Synthés modulaires Synthés logiciels Les deux Aucune

4. Nouvelles rubriques pour chaque page synthé :

Manuel PDF en français Courbe d'évolution des prix Les deux Aucune

Si vous souhaitez nous suggérer une idée, n'hésitez pas à nous contacter.
Partager Linkedin Tweet Partager