

Je l'aime beaucoup. Il coupe tous les mix comme une hache. Mais ce n'est pas le synthé pour tout le monde. Sur un synthétiseur soustractif analogique, vous pouvez plus ou moins imaginer un son dans votre esprit, puis le programmer. Avec la synthèse additive, vous pouvez faire de même, mais cela peut prendre le reste de votre semaine. Bien sûr, en utilisant et en expérimentant les macros disponibles via les boutons du panneau, vous pouvez faire beaucoup de choses - mais en faisant cela, vous ne créez pas réellement de sons additifs scientifiquement .. mais on peut aussi obtenir de bons résultats de cette façon aussi.
J'ai essayé d'apprendre le synthé en programmant manuellement un son de piano acoustique. Assez difficile, et ça sortait comme un son de piano reconnaissable ... quoique sur une touche .. ça sonnait bien comme trois touches de haut en bas de la C3 qui était mon point de départ. Mais un piano change radicalement le timbre sur l'ensemble du clavier - alors - c'était plutôt pour l'expérience et l'expérience d'apprentissage avec les 64 ondes sinusoïdales, les hauteurs et les enveloppes. Il y a des sons que j'ai beaucoup utilisés .. en particulier celui qui s'appelle Valves (son d'orgue). Et j'aime aussi un pad appelé Hevywater (ou quelque chose de similaire). Ce n'est pas un synthé que j'utilise tous les jours, mais je continue d'y revenir. Je recommande l'ajout de l'extension de mémoire ME-1.
Kawai K5000R (1996)
Kawai K5000S (1996)
Kurzweil K2500 (1996)
Kurzweil K2000 (1990)
Roland XP-80 (1996)
GEM Equinox (1998)
Yamaha SY99 (1991)
Korg Trinity (1995)
Korg Trinity V3 (1998)
Korg X2 (1993)
1. Que pensez-vous de Synthetiseur.tech ?
2. Souhaiteriez-vous avoir de nouvelles fonctionnalités :
Petites annonces Questions/Réponses Les deux Aucune
3. Quid de nouvelles catégories de synthés :
Synthés modulaires Synthés logiciels Les deux Aucune
4. Nouvelles rubriques pour chaque page synthé :
Manuel PDF en français Courbe d'évolution des prix Les deux Aucune