Kurzweil K2600

Moueff!!:D quand je lis ce genre de commentaires je me tors de rire comparer les vsti et du hard ouarf!!j'ai teste tout ce qui existe comme logiciels et je peux vous certifie que rien n'approche la musicalité et le plaisir de jeu d'un k2600 ou autres bon rack en ce qui concerne le kurz c'est un monstre j'ai eu motif-rack et autre fantom-xr et je vous assure que le k2600 est bien en dessus le kdfx sonne vraiment tres pros sur les sons et même si il est vrai que la banque de sons d'origine est pas tres tape a l'oeil genre j'appuis un bouton et la song est finie on a pas besoin d'avoir 20 sons de piano et autres une fois qu'on a son son on en change plus c'est çà kurzweil l'essentiel! pour finir je dirais qu'après avoir eu une tonne de machines récentes ou pas, seules deux m'ont marqué et sont restées dans mon set, une mon kurz k2600r toutes options et mon triton rack bardé de rom, quand aux vst laissez tomber tout le monde les plébiscitent uniquement parce que c'est plus facile de pirater sur le net un soft qu'un rack hardware et c'est là la seule raison de leur succès. Ecoutez genre le vst colossus avec ses sois disant 40 gigas de sons vous aurez juste 128 presets dobesque que même un jv1080 ridiculise.

Au premier essai il y a 2 ans, j'avais été impressionné par le K2600. Mais les finances m'ont fait acheter l'un des derniers K2000 RVP S.

Je l'ai réessayé il y a peu avec l'expérience que j'ai aujourd'hui de mon K 2000. J'ai été déçu (comme beaucoup) par la pauvreté de la banque d'origine qui rappelle de beaucoup celle du K2000, qui je le rappelle a 10 ans d'âge et était très bien pour son temps.

En même temps cela prouve que mon K2000 n'est pas si désuet que cela. La différence avec le K2500 est encore plus mince surtout lorsque celui-ci est équipé de l'option KDFX. Alors me direz-vous, quel est l'intérêt d'acheter un K2600 ?
Un : le KDFX est en série. Deux : Kurzweil a corrigé les erreurs de conceptions du K 2500 (surtout la version clavier) car maintenant un utilisateur lambda peut lui-même ajouter, comme sur un K 2000 au passage, de la mémoire sans passer par un professionnel). Le point fort au niveau son, ce sont les cordes (guitar accoustiques, ensembles, les cuivres : les mêmes que le K 2000 !!! : on ne change pas la perfection).
Point faible : le piano. Il est grand par son nom (Grand piano) mais pas par sa sonorité. C'est vrai que c'est mieux qu'un triton ou qu'un motif.

Mais aujourd'hui vous trouvez des pianos tellement plus vrai (plug in Halion VST) que le K2600 paraît ridicule comme sa mémoire extensible à .. 128 Mo (et EDO s'il vous plaît !) alors qu'en informatique on utilise depuis des années la mémoire de masse pour reproduire des sons (Gigasampler) et la mémoire instantanée rend déjà désuette la SDRAM. Technologiquement, les synthés n'ont plus une mais deux longueurs de retards !! Et Kurzweil y participe, dommage.

Que peut-on faire avec le K2600?...La réponse est nette:absolument TOUT...Le seul problème étant le temps.Débutants pressés:achetez un triton.Débutants ayant des idées et un peu d'argent:allez-y sans problème.Etant moi-même un néophite dans la recherche sonore,je puis vous dire qu'il faut se taper OBLIGATOIREMENT 2000 pages de doc. dont aucun mot n'est inutile.La doc. en anglais est une merveille de précision et ce synthétiseur la mérite.Attention:les sons en banque sont décevants car faits pour la démo...mais:
-la dynamique dépasse l'entendement:on peut facilement flinguer une paire d'enceintes de bonne qualité...attention au volume!!
-les échantillons sont fous de réalité:le fameux Grand Piano est de retour,les orchestres classiques sont du John Williams,les cuivres sont barjos,et les nappes proches du prophet.
-le KDFX permet le traitement par parts et même dans certains cas par note!!
-l'émulation du hammond(fonction KB3)est sans précédent(pour ceux qui aiment l'orgue).
-les algorythmes,combinaisons de filtres et autres fonctions internes(xADSR,LFO sur LFO sur LFO,etc...)permettent n'importe quoi...
Bref,c'est de la science fiction,tant au point de vue de la qualité que de la complexité.Alors les amis,pour 20000 balles,à quand votre propre montage sonore du prochain Lucas?

J'ai eu de la chance, je l'ai acheté chez SOS musique... Les sons sont presque professionnels, l'ergonomie s'est assez bien améliorée par rapport au 2000. La superposition sur 32 couches possibles permet justement l'impossible en matière de création sonore. La technologie KDFX permet un traitement des effets à l'unité, ce qui n'est pas le cas du 2500. Le hardware est fiable pour quelqu'un qui s'en sert en studio. La doc est un peu touffue mais on n'atteint pas le nirvana à coups de triton ou autre motif. Attention, ce générateur de sons haut de gamme n'est cependant pas suffisant pour une pré prod satisfaisante: il lui manque une banque haut de gamme en matière de percussions. De plus, les options (cartes ROM 1, 2 et 3;interface Sampler;sauvegarde sur HD SCSI) sont assez chères... Mais bon, rouler en fiat ou en Porsche? A nous, musiciens passionnés et exigeants de voir.