

Cet instrument, tellement vanté (sûrement par des non-professionnels), est pour moi un total désastre. Les sons pré-enregistrés sont trash, réellement crasseux, voire insupportables. Et surout, l'instrument semble cruellement manquer de basses profondes. A chier. Cet instrument n'a pas de corps, aucun relief. C'est juste une invention technique pour faire plaisir à des DJ en mal de sons étranges ... et capables de palier à l'absence de basses. Roland met des ingénieurs du son venant de partout dans la danse histoire de créer de nouveaux sons. Et à ce niveau en tout cas, c'est devenu une véritable catastrophe. Techniquement parlant, ce super fameux Juno-G ne fait que des problèmes. Il vous faut un temps énorme pour arriver à comprendre son informatique, et quand vous arrivez à la maitriser raisonnablement bien, on se rend compte que ce parcours du combattant n'a servi qu'a vous déçevoir encore plus. Juno-G, une espèce d'animal conçu pour faire plaisir à des producteurs à-la-con sans fric. Un animal de studio bien sûr. Ce n'est absolument pas un instrument pour de réels musiciens. Rien de chez rien en cette matière.
Roland Juno-D (2004)
Roland Juno-Di (2009)
Roland Juno-DS (2015)
Roland Juno-Stage (2008)
Roland V-Synth GT (2007)
Roland Fantom-X (2004)
Roland Fantom-Xa (2004)
Roland Fantom-G (2008)
Roland V-Synth (2003)
Korg X50 (2006)
1. Que pensez-vous de Synthetiseur.tech ?
2. Souhaiteriez-vous avoir de nouvelles fonctionnalités :
Petites annonces Questions/Réponses Les deux Aucune
3. Quid de nouvelles catégories de synthés :
Synthés modulaires Synthés logiciels Les deux Aucune
4. Nouvelles rubriques pour chaque page synthé :
Manuel PDF en français Courbe d'évolution des prix Les deux Aucune