Roland JX-8P

Image Roland JX-8P

EDIT SPEC show main | show all | hide all

10 Avis d'utilisateurs

1. Le 14 février 2010
Avis : 4/5

Bon synthé hybride analogique/numérique, très réussi pour les pads, les basses, même les leads de type minimoog et similaires.
2 oscillateurs analogiques à commande numérique (DCO), 6 voix vocales, un LFO, deux enveloppes (ampli et filtre), aftertouch, MIDI ...
Un synthé sous-évalué par rapport à ses "frères" hybrides de l'époque ( Juno 60, Juno 106 ...), sans doute pour son manque de potentiomètres pour jouer les sons (le contrôleur PG800 avec curseurs pour l'édition des sons était vendu séparément) , mais c'est toujours un synthé polyphonique analogique très digne avec lequel vous pouvez obtenir de très bons sons.
Grâce à son implémentation MIDI, il peut être édité à partir de l'ordinateur et est aujourd'hui une bonne alternative bon marché si vous recherchez un son analogique polyphonique.
Je donne 4 étoiles car seuls pour quelques synthés je mettrais 5, et n'ayant aucune facilité d'édition (potentiomètres, curseurs), un seul LFO, le filtre n'est pas une merveille .

2. Le 22 décembre 2008 par RV
Avis : 5/5

C'est un synthé, le synthé des années 80!!!
Que de sons faits dessus et que de temps passé aussi à rêver des autres oberheim et pro 5!
Enfin un synthé qui garde toujours là côte,même si avec ces 6 notes de poly on le trouve de nos jours un peu étriqué,mais d'un coup de sample..il reste toujours un bon serviteur intuitif en prog et pas prise de tête!sic le DX 7 CONCURENT TRés prise de tête!!!
un + le pg 800 difficile à dégoter mais INDISPENSABLE POUR LUI FAIRE SORTIR LES TRIPES EN LIVE!
Autrement c'est un orgue à preset avec la puissance d'un analo à filtre dco résonnant 12 DB.

3. Le 6 janvier 2005 par GregorSamsa
Avis : 4/5

Mon premier clavier. C'était LE concurrent du DX7 à l'époque, que beaucoup préféraient, mais les deux n'étaient à peu près semblables que par le prix et il avait quand même une sacrée personnalité ce synthé. Il a teinté un paquet de morceaux de l'époque. Il est très bien pour s'initier à la création de sons "analogiques". Il est très simple d'approche. Les sons de chœurs sont magnifiques ! Beaucoup de "gros" sons aussi. Par contre, pas de reverb et autres effets. (quand on pense à ce qu'on a pour le même prix aujourd'hui !) C'est avec beaucoup de regrets que je m'en suis séparé il y a deux ans avec mon D50 (mon deuxième synthé) pour investir dans un RS5.

4. Le 2 juillet 2004 par Emily221
Avis : 5/5

excellent song si on veut recherché des sons d'effets spéciaux (ovni, bombes etc..) l'orgue est génial pour la musique plus sombre mais pour rechercher des effets percussions oubliez ça tout de suite.
c'est sur que l'on peut trouver mieux mais pour débuter c'est génial. pas trop compliqué à utiliser tout le monde peut y jouer.
C'est une belle dépense selon moi. j'adore ce synthé je ne pouvais tomber mieux pour ce prix je le conceil a tous les amateurs de musique!

5. Le 25 novembre 2003
Avis : 4/5

Petite rectification sur mon avis ci dessous, je l'avais acheté sans le pg800 !! .. d'ou sa cote actuelle avec le PG800.

6. Le 25 août 2003 par jfhome
Avis : 4/5

Je suis du même avis que Himiko-Den, j'ai la meme machine, mais en plus c'est encore mieux avec le programmeur (truc plein de bouton ;-) ) le PG-800. Ce synthé est super polyvalent et en plus dur gros son !!

7. Le 23 août 2003 par Himiko-Den
Avis : 5/5

Acheté initialement en 1998 puis revendu quelques mois plus tard sans trop réfléchir (comme souvent), le JX8P me manquait tellement que 5 ans plus tard j'ai craqué et j'en ai acheté un nouveau *-*
Ce synthé est a mon sens vraiment extra et peut générer de superbes sonorités : des nappes bien chaudes (les deux oscillos détunés + le chorus), des grosse basses bien dégeux dans le genre Jungle, des petits sons éléctros bipants a souhaits (avec la vélocité ça rend vraiment bien) ... on peut faire aussi bien du bourrin que du zen, et c'est ce que j'aime avec cette machine !!!
Facile a programmer même sans la boiboite pleine de boutons dont j'ai oublié le nom, ce synthé est un super investissement pour les home-studistes peux fortunés a la recherche de sons analogiques de bonnes qualités !

8. Le 6 mai 2003 par Gaston
Avis : 4/5

Les sons d'origines sont vraiment décevants, la synthése est sympa mais limitée car les filtres résonnent super mais manquent de peche, j'ai abandonné la programmation de certains type de son car le jx est incapable de faire tout les sons analogiques, il manque souvent un petit quelque chose, il est par contre capable de genérer des résonances superbes. J'ai des sons très originaux sur mon JX depuis bientot 15 ans que je serais incapable de remplacer par autre chose.
Le clavier est bien mais ne transmet pas assez la dynamique et l'aftertouch, mais joué en esclave midi depuis un autre clavier tout rentre dans l'ordre.
La synthese est basique, il est monotimbral (comme tout le monde à l'époque) et polyphonique 8 note (de toute facon on ne joue pas de piano clasique dessus...)
Le chorus généré par un LFO est sympa et grossi bien les sons
Très bien pour des sons analogiques originaux, mai pas tres polyvalent

9. Le 6 juin 2002 par nasguile
Avis : 5/5

pour ce synthé y'a qu'à écouter les prod de derrick may et tous les gars de chicago (style house/hard house) pour se faire une idée de son potentiel immense ...

10. Le 20 mai 2002 par eko
Avis : 4/5

Synthé MIDI analogique programmable. 64 presets et 32 sons programmables. Clavier dynamique, After touch peu utilisable (il faut appuyer comme un malade pour le déclencher)Extension par cartouche RAM M16C.
Poly 6 voies, 2DCO, 2 EG, 1 LFO, cross-modulation, chorus stereo.
J'ai acheté ce JX8p en 2001 avec son programmeur pour 1800frs, une affaire! malheureusement, par manque de place, sur un coup de tête, je l'ai vendu 3 mois après, et je le regrette.
Même sans le PG800 (programmeur), le JX procure des sons d'une ampleur inégalée, plus "spaciaux" que les Jupiter.
Ses enveloppes manque de pêche et ne permettent pas de faire des sons de basse synthétique ou de cuivres convaincants


Pic 1
Pic 2
Pic 3

Fiche Technique

Production
[24] Année de Sortie: 1985
Architecture
[1] Type: Analogique, Numérique
[2] Synthèse: Soustractive
Oscillateurs [?]
[3] Oscillateurs: 2
[25] Formes d'Ondes: Dent de scie descendante (Saw Down), Dent de scie ascendante (Saw Up), Sinusoïdale, Carrée (Square), Triangle, Bruit blanc (White Noise)
Enveloppes [?]
[4] Enveloppes: 1
[5] Paramètres d'Enveloppe: Attack, Decay, Sustain, Release
Filtres
[6] Filtres: 1
[7] Types: 24 dB/octave (4 pôles)
LFO [?]
[10] LFO: 1
[11] Paramètres LFO: Échantillonneur-bloqueur, Dent de scie ascendante (Saw Up), Dent de scie descendante (Saw Down), Carrée (Square), Triangle, Cadencé, Freerun
Polyphonie & Tuning
[12] Polyphonie: 6
[13] Multi-Timbralité: 1
[15] Modes: Mono, Polyphonique
Patchs
[33] Patchs RAM: 32
[35] Patchs ROM: 32
[37] Enregistrement: Interne, Cartouche RAM, Cartouche ROM
[38] Edition: MIDI
Effets
[29] Chorus
Spécifications
[18] Type: Clavier
[19] Contrôles: Aftertouch, Faders, Manette
[20] Ecran: Fluorescent
[30] Clavier: 61 touches
[40] Dimensions (LxPxH): 980mm x 370mm x 100mm
[41] Poids: 12 kg
[52] Ecran H: 16
Connectique
[22] Ports MIDI: IN, OUT, THRU
[21] Sorties Audio: Prise Jack 6.35mm (1/4"), Stéréo Main, Stéréo Casque
[31] Nb Sorties Audio: 3
[45] Alimentation: 25w

Vidéos

YT URL CODE :

Synthétiseurs similaires

Qu'en pensez-vous ?

1. Que pensez-vous de Synthetiseur.tech ?

Excellent Bien Moyen Inutile

2. Souhaiteriez-vous avoir de nouvelles fonctionnalités :

Petites annonces Questions/Réponses Les deux Aucune

3. Quid de nouvelles catégories de synthés :

Synthés modulaires Synthés logiciels Les deux Aucune

4. Nouvelles rubriques pour chaque page synthé :

Manuel PDF en français Courbe d'évolution des prix Les deux Aucune

Si vous souhaitez nous suggérer une idée, n'hésitez pas à nous contacter.
Partager Linkedin Tweet Partager