

C'est un excellent synthé selon toutes les normes. Une question curieuse ... mieux qu'un prophet 5? En pratique, pas vraiment. Oui, il a deux fois la polyphonie et un séquenceur. Il est également très gros et lourd et beaucoup plus peu fiable. Il coûte cher en midi, le séquenceur est peu fiable et inutile et, avouons-le, 10 notes de poly ne sont pas bouleversantes. Le p5 peut être tout aussi utile si vous utilisez même le muli-track le moins cher. Vous ne pourriez jamais jouer avec un 10, bien que certains utilisent le p5. Les Prophet 10 sont destinés aux collectionneurs. C'est un synthé massif et imposant. Cependant, le p5 le coule de plusieurs manières importantes. C'est pourquoi les prix utilisés ne sont pas si éloignés entre les deux synthés. Est-ce un excellent synthé? Bien sûr que oui!
Sequential Circuits Prophet 5 (1978)
Siel Mono (1980)
Sequential Circuits Prophet 600 (1982)
Sequential Circuits Prophet T8 (1983)
Korg Poly-61 (1982)
Sequential Prophet X (2018)
Sequential Circuits Pro One (1981)
Elka Synthex (1981)
E-Mu Audity (1980)
Electronic Dream Plant (EDP) Wasp Deluxe (1979)
1. Que pensez-vous de Synthetiseur.tech ?
2. Souhaiteriez-vous avoir de nouvelles fonctionnalités :
Petites annonces Questions/Réponses Les deux Aucune
3. Quid de nouvelles catégories de synthés :
Synthés modulaires Synthés logiciels Les deux Aucune
4. Nouvelles rubriques pour chaque page synthé :
Manuel PDF en français Courbe d'évolution des prix Les deux Aucune