Roland SH-32

je module l'avis que j'ai posté ici précedemment en 2003. Le SH32 est capable de créer des sons assez "passe partout", il est tout à fait capable de faire de l'Eurodance et de la trance (leads et basses peuvent être au rendez vous), mais se révèle peu capable de sortir des sentiers battus, proposer des sons originaux et au final de provoquer de l'inspiration ...(je faisais bien mieux avec mon regretté Juno 1...). Il manque de dynamique, comparés à certains VST dont les presets mêmes m'impressionnent (j'ai essayé l'Absynth, et je n'en reviens pas) ... Je revois ma note à la baisse

cette petite boite assure pour les leads et les basses, par contre elle pèche dans les pads : je n'ai jamais réussi à en créer une qui soient originaux ou évolutifs (contrairement aux démos que l'on peut entendre sur le MS2000). J'ai également réussi à émuler la voix humaine grace à l'utilisation de la fonction oscillator sync, mais hélas celle ci n'est disponible qu'en mono (et le filtre est rendu inactif, ce qui est incomprehensible). Les sons de drums ne sont pas convaincants à mon goût et le mode combi n'est pas très souple et le fait d'enregistrer des paramètres modifie les sons individuels, au lieu de garder les paramètres pour le combi. La SH est néanmoins une petite boite sympa qu'il faut triturer en en extraire le meilleur, et ne pas s'arrêter aux presets (sons et combis) qui sont d'une médiocrité déconcertante. Roland aurait voulu ne pas la vendre qu'ils ne s'y seraient pas pris autrement. Allez au delà des presets et testez la, parce que 32 voies de polyphonie pour ce prix, c'est le meilleur argument.

Une merde sans nom cet expandeur. Roland où est ta fierté?? Je l'ai souvent essayé car un temps j'hésitais à l'acheter. Je ne suis pas déçu de ne pas l'avoir fait. Comparé au JP-8000/JP-8080, il manque de grain, de souplesse, les sons manquent de chaleur. Le display n'est pas du tout clair. Bref, pour un synthé qui se désignait comme le successeur du brillant JP-8000, c'est raté. Complètement.

N'ayant pas les moyens de m'acheter un Virus, j'ai opté pour un SH32, et j'en suis entièrement satisfait.
L'interface utilisateur est parfaite (Ca fait penser un peu à L'ARP Odyssey), les formes d'ondes sont
nombreuses et la création est sans limite. Pour ceux qui aime la Trance Bonzai et les arpèges filtrés,
c'est l'expandeur adéquat. Il est très solide, simple, fiable (J'ai pas eu un plantage depuis 1 an, pourtant je l'assomme de Control Change et de Sysex à longueur de séquences...), il vieillira très bien
c'est certain... Oublier les JP8000 et les JP8080 (Trop plastoque et midi pas toujours fiable), le SH32
les surpasse aisément, malgré son bas prix qui pourrai lui donner un côté "bas de gamme"...Mon seul
regret, c'est l'absence d'un éditeur PC qui pourrai faciliter encore plus la création sonore (avec par
exemple des fonctions aléatoires et la gestion d'une librairie de patchs et performances)

D'apparence, le SH32 ressemble à une "Groovebox", mais c'est en faite un puissant pupitre
de synthèse soustractive à modélisation analogique. A la base, c'est surtout un outil de studio
à intégrer dans un set existant.
Il ne possède pas de séquenceur, il faut lui adjoindre un clavier maître et un bon séquenceur
software , et là, il vous donnera sa pleine puissance.(Il faut tout de même de bonnes connaissances
en MIDI).
Pour ma part,je le pilote avec Logic Audio (J'ai crée un environnement spécifique). Sa puissance
sonore, sa multitimbralité (4), ses 32 voies de polyphonies, la dynamique de ses drumkits, ses
boutons et curseurs qui transmettent des CC midi, son incroyable arppéggiateur, tout est réuni pour
composer de belles séquences électro, techno, trance, expérimentale,etc...
Au niveau aspect, il a une jolie robe en métal, des boutons et curseurs bien dimensionnés et
agréables à manipuler.
Ce que j'apprécie sur ce synthé, c'est le potentiel de créativité associé à la simplicité de
programmation (Malgré un écran à LED un peu archaïque et des codes d'affichages digne de
Star Trek).
Je privilégie dans mon studio les synthétiseurs dont la programmation est simple et qui
permettent de se consacrer en priorité à la composition : Le SH32 possède incontestablement
cette philosophie.
En conclusion, il a tout d'un grand, sauf le prix... (Ehhh,Pas assez chère mon fils...;-) )

Après 2 mois d’utilisation, je peux dire que ce petit expandeur remplit bien son office, car il permet en peu de temps et à moindres frais de créer facilement les sons que l’on recherche. En un rien de temps j’ai pu créer des sons Eurodance, acid, trance goa. J’ai pu faire de très bon son type TB303, du lead bien gras (à la Da Funk des Daft Punk), des leads bien funky, des basses à la Dépeche Mode, des synth brass à la Vince Clarke. Et je n’en suis finalement qu’aux débuts.
Pour ceux qui pensent que les sons sont un peu mous, il suffit d’utiliser le filtre PKG, et vous verrez comme ça booste !
Par contre peut être un peu faible sur les pads.

Ne pas se fier aux presets, qui ne refletent pas ce qu’il a dans le ventre, comme toujours, il faut se retrousser les manches et mettre les mains dans le cambouis.

je viens d'acquérir et après une première approche, il semble tenir les promesses annoncées : je cherchais quelque chose qui se rapproche du Juno (synthé que j'ai possédé il y a longtemps, et hélas ... revendu il y a une dizaine d'années). Ce qui sort du SH32 semble très proche. Pour être honnête, je serais incapable d'alimenter l'éternelle querelle VA contre analogue. Les plus : 32 de poly (contre 4 du MS2000R qui me faisait furieusement envie. Mais pourquoi diable Korg s’est limité ainsi ? A 8 de poly et 4 multi timbral, j’aurais pris le Korg). Les plus du SH32 : son prix (évidemment), les 32 multi, l’arpégiateur programmable (cool !) et quelques preset excellents qui semblent être la partie émergée de ce que cette machine a sous le capot (mais faut reconnaître que chez Roland, ils ne se sont pas foulés sur la majorité des présets !). Un gros moins, et il vaut mieux le savoir avant de l’acheter : l’utilisation du hard sync rend le patch mono (passe encore), mais il est impossible d’utiliser le cutoff et la résonance (mais pourquoi donc ?). Cela empechera la création de certains sons délirant (qui sont possibles sur une Electribe EA par exemple) Un autre inconvénient largement commenté : le coté « stepping » du filtre. En résumé pour le prix et malgré les inconvénients cités, il ne faut pas se priver.

C'est mon premier synthé après la MC303 , franchement rien a voir avec cette dernière , le son est vraiment bien et ça peut éclater les oreilles , les kits de batteries reprennent les sons 909 et 808 mais ils sont plus puissant et il ya en plus des nouveaux échantillons des caisses clair reverse d'enfer pour des rythm genre BREAK bien tordu à l'aide d'un séquenceur externe. Très bien pour les sons electro hyper saturés
ou plûtot distordu! un poil déconcertant quand même !

amateur de boutons,bonjours.....
ds l'ensemble c'est une bonne machines,des boutons partout,une gueule pas trop mal(roland nous avais habitue a pire ces dernier temps)bon c'est vrai c'est pas le gros son,mais pour le prix......
rien de comparable avec nos bon vieux analogiques de la serie SH,ca sonne plutot numerique ,je trouve cette machine ideale pour le lo-fi(elle a 1 grain assez plastique et agressif),les filtres peuvent niquer vos enceintes(et ca c'est 1 bonne choses) et les possibilitées de triturage sonore assez bon.
CONCLUSION:
son/2,ergonomie/5,plastique/2,aventure sonore/2.5,doc/3,accessibilité/5(faut etre neuneu pour pas comprendre)